首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

北京pk10投注网站

2018年06月24日 18:26 来源:新华网 参与互动 

 

原标题:美国制造业真的空心化吗?特朗普要做大制造业,拿什么跟中国拼?

来源/微信公众号:樱桃大房子 作者:小书童

第1部分:制造业如何定义和细分?

首先,说制造业,必须澄清一个概念,那就是制造业到底包含哪些产业?

我这里指的制造业,按照麦肯锡的细分市场划分的方法,主要包含五大块,

基本消费品,包括纺织,皮革,家电等技术含量相对低的产品。

本地加工品,包括金属制品,橡胶塑料,食品,家用化工产品等等。

资源密集型产品:包括石油化工,木材,纸品,焦煤等矿产等

车辆与机械:装备制造,内燃机车辆和零部件,飞机等

高科技制造:制药,医疗,电子电脑,半导体等

我这里把前三类分为传统制造业, 和车辆机械装备制造业,以及高科技制造业;

第2部分:美国制造业怎么了?

我从三个维度来看美国制造业,一个是从美国制造业内部来看历年发展速度,就业拉动情况和GDP占比, 一个是横向跟其他发达国家比,一个是从头部制造业企业看。

维度1: 从美国制造业本身先说

首先给大家看麦肯锡的一张图:

根据上面披露的数据,有几个结论:

美国制造业打开结构来看,并不是全线溃败的,四类五类有增长,汽车机械还在1.8%的GDP增长,半导体医疗等还在高增长。

美国的前三类传统制造业产品基本上是不增长了或者负增长了,流失很严重。

理由很简单,过去三十年是美国传统制造业大迁移的时期,美国的传统制造业没有竞争力,特别是成本上,最重要的是迁移到了中国,这个基本是大家形成的共识。

再贴第二张图:

知道大家不喜欢看后面就不贴了,直接说结论,上一张图显示制造业的就业人口数和GDP占比的数据图,因为拉动就业率是美国总统的核心工作,那么从制造业就业人口分布来看,制造业就业人口下滑十分严重,哪怕是美国的高科技制造业,拉动了制造业中的29% GDP,但是就业人口只占11%,装备制造业GDP占制造业整体的23%,就业人口也相应匹配23%。

从这里可以得出什么结论?

美国的传统制造业一直在下滑,传统制造业中间目前只有本地加工业能拉动本地的就业,其他基本沦陷了。

美国硅谷出品的高科技产品虽然增长强劲,占制造业比重也较高,出口也很强,但是拉动不了什么就业.

汽车和重型装备制造目前是美国的核心制造产业,既能拉动GDP,也能拉动就业,这也是为什么08年金融危机,奥巴马政府一定就救通用一样,这个目前是美国依赖的制造业。

维度2: 美国传统制造业一路下滑,横向比较,在发达国家处于什么程度?

实际上,在欧美所有的发达国家中,几乎所有国家的制造业全部都在下滑,其中英国流失是最为严重, 美国只是体量最大而已(数据不一一贴上来,为简短一点直接说干货和结论),这些国家唯一一个例外,就是德国,这点相信大家也有感受,德国依靠他们的专注和工匠精神,已经打造出举世闻名的“德国制造”的文化内涵,有一批像西门子博世大众拜耳等制造业巨型企业。而美国的制造业,特别是传统制造业主要是进口,每年的制造业贸易逆差逐年拉大,从80年代的20%以上,到2016年只占到9%,1/3制造业就业人口已经损失。可关注微信公众号:樱桃小财女,有我所有的分析和观点;

维度3: 从头部看制造业分布来看:

2017年财富500强中,千亿美元营收公司是头部中的头部,榜单上有53家千亿美元公司,千亿是什么概念,如果在中国各省GDP排名中,一个千亿美元公司可以排在甘肃省GDP的后面,比海南,宁夏等GDP还要高。而这53个公司中,美国制造业中有9家,2家汽车(通用和福特),4家制药和医疗器械(快捷,麦克森,美源伯根,康德乐),1家电气(通用),2家高科技公司(苹果和亚马逊),还有一家波音900多亿很接近,这就刚好跟上面提到的数据匹配,对应上面的第四类和第五类;

而中国呢?只有2家跟制造业有关,一家上汽,还有一家鸿海,而众所周知这两家也是利润很低,并且没有自主品牌。

所以从头部的分布来看,美国的制造业是集中在几个领域的几家巨头公司,其中美国的汽车,,航空,医疗,电气,高科技等高端制造业是绝对的领头羊。中国制造业是大而不强,并且在前三类的制造业企业里面,并无卓越品牌,第四类和第五类最接近的只有两家公司,一个是700多亿的华为,一个是800多亿东风汽车。

好了,总结一下,从以上的几点事实呈现我想表达几个观点:

美国传统制造业除了本地的加工产业,已经全线溃败,而这二三十年这部分产业实际上被中国接盘,但是中国在接盘的过程中,卖牙膏的没做出宝洁,卖玩具的没做出乐高,没有做出一批大型品牌企业,更多是一些默默无闻的小型企业,更多是靠规模化取胜,没有产生头部效应,这是中国过去在实现产业转移过程中比较遗憾的地方。

美国的高端制造业的地位依然不可撼动,汽车航空医疗半导体等依然世界第一,并且有一批卓越的500强品牌,所以我们说美国制造业空心的时候,一定要从结构打开来说,不能笼统来讲行还是不行。

美国为什么要发展制造业?因为制造业能拉动就业,而拉动就业的不是硅谷的哪些精英企业,也不是头部那些500强和千亿美元大公司,而是传统制造业,所以我们说特朗普要制造业回归,他更多指的是传统制造业,或者高端制造业的低端产业链回归,比如苹果的工厂,至于高端制造业目前中美差距较大,谈不上回归。可关注微信公众号:樱桃小财女,有我所有的分析和观点;

三部分:中国制造业的优势还在吗?未来战略格局如何?

首先,传统制造业依托过去世界工厂的地位以及全球供应链和市场整合,存量优势十分明显,我不认为美国能有竞争力,即使是东南亚国家,劳动力成本低,但是在资源配置,经营管理,效率提升方面也不一定能拼得过中国,比如富士康的流水线管理,质量控制,小型公司根本学不来。任何制造业要取得成本和效率质量的平衡,光靠低成本解决不了产品的质量问题。至于高端制造业具体要看行业,中国也不是所有高端行业都落后,比如我们的机床通信设备等,只是在上面提到的几个核心行业落后于美国德国,还存在直接竞争差距。

其次,中国本身的所有制结构决定的,中国制造业80%是民营经济,民营经济本身体制活跃,活不下去就不得不升级转型,不然没饭吃,这跟中国的互联网产业也是一样的,中国互联网为什么发达,因为互联网是新兴事物,也是由民营经济首先吃了螃蟹并发展起来,政府政策又支持,互联网+的土壤下催生一大批优秀的民营企业。而相比你看金融能源基本都是国有企业,虽然高居世界500强,但是在国际上走不出去,这时候民企在制造业的活力会体现出来。

再次,中国制造业是就业之本,有政府支持,成本优势上依然还具备竞争力。单单从劳动力成本来看,中国比美国要便宜不少,虽然相对东南亚已经没优势,但是中国劳动力的职业素质,以及高效的运转模式和管理手段是东南亚不可比拟的,一部分传统制造业肯定会流失到东南亚去,但是相对中高端的制造业的东南亚还不可能短期超过中国,说句题外话,我走过很多个国家,中国人的吃苦耐劳,敢想敢做的那股劲是世界上任何一个国家不能相比的。可关注微信公众号:樱桃小财女,有我所有的分析和观点;

但是,我们也要辩证来看另外中国制造业的问题:

中国制造业低成本竞争优势整体有竞争力,但是相对已经在逐步削弱,任泽平给了一个数据,说以前中国的出口增长年均20%-30%,未来中国年均出口能有5%-10%的增长。所以,未来中国制造业对GDP增长贡献确实是有限的,靠出口拉动,特别是制造业出口拉动是远远带不动这艘巨轮的速度了。

税负和土地已经在侵蚀中国制造业竞争优势,曹德旺的10亿美金美国建厂折射的就是中国税负过高的问题,另外,中国的畸形房地产产业导致土地成本过高,而且存在机会成本,当房地产侵蚀了过多的资源,比如土地,金融资源的时候,自然留给制造业的就少了。

任何制造业必须辅助以金融手段,政策支持,2017年美国干了几件事来助攻,一个是降税,这个我在之前的文章中已经详细阐述过(中美暗战:大国博弈背后的贸易和货币之争),肯定能降低制造业企业成本,拉动美国制造业回归,另外一个就是奉行弱势美元政策,这也有助于制造业的出口和拉低贸易逆差,还有就是政府的各类政策引导,号召海外美国制造业企业回流美国。而相反我们在这块要跟美国拼目前还有待采取一定措施。

综合来看,我认为短期几年内依然会维持这样的局面: 以美国德国为首的发达国家仍然处于制造业的高端,中国把中低端牢牢掌控,并在高端部分领域保持优势和准入,低端劳动密集产业逐步剥离到东南亚国家,特别是大家不要忘记,我们的旁边有一个大国印度也在谈制造业崛起。

所以,未来在传统制造业,美国和东南亚是攻,中国是守,在高端制造业,中国是攻,美国德国是守,这就是制造业的攻守道;

可关注微信公众号:樱桃小财女,有我所有的分析和观点;

【编辑:王忠会】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved