首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

北京pk10信誉平台

2018年06月24日 18:26 来源:新华网 参与互动 

 

  近日卫生部出台《食用盐碘含量(征求意见稿)》,一位曾参与盐业体制改革的人透露,“这是一个晚出生十多年的标准。”因为盐业公司反对呼声甚高,一直搁置至今才得以出台。(8月4日东方网)

  由于食盐仍属垄断经营,盐政管理机构盐务局和经营队伍盐业公司是一套机构两块牌子,盐业公司既当裁判又做球员,自然会通过权力垄断市场,牟取暴利。食盐供应被高度垄断,明显违背市场准入及公平竞争原则,剥夺了消费者的“投票权”,对行业发展极为不利。

  盐业公司反对放开的理由,不外是加碘政策难以落实、工业盐可能进入餐桌、百姓生命安全堪忧等因素,而仔细甄别下,就会发现这些是危言耸听的谎言。如果依据这些借口,所有商品都有类似后果,岂不是都要回到计划经济时代去?可事实证明,只要市场规则公平合理,行业开放后会因竞争而优胜劣汰。因消费者拥有自主抉择权,企业为了生存发展而想法提高质量,商品种类也会更加丰富,市场必将进入良性循环。何况,工业盐已经放开经营,不仅没有出现问题,反而促进两碱行业的快速发展,这就是最有力的证据。

  开放食盐市场,彻底打破垄断“盐罐子”,会影响到盐业公司的利益,因此招致其极力反对。然而盐业垄断缺乏法理基础,也不符合市场经济规律,由于食盐具有天然的不可替代性,食盐按照垄断价格销售,就等于在消费者头上征收“食盐税”。对于因权力而形成的垄断市场,公众有权利要求废除。而无论从市场发展来讲,还是维护消费者利益来讲,放开食盐市场都已势在必行。

【编辑:王忠会】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved